Très souvent vous pouvez avoir deux styles de codes différents qui font la même chose en Python :
import os
if os.path.exists("fichier.txt"):
os.unlink("fichier.txt")import os
try:
os.unlink("fichier.txt")
except OSError: # levé si le fichier n'existe pas
passAlors, lequel choisir ?
Personnellement, j’ai toujours préféré le premier choix, et pourtant… dans la documentation officielle, ils le déconseillent !
Pourquoi cela ? Explication : l’opposé de EAFP, c’est LBYL.
EAFP : Easier to ask for forgiveness than permission
Plus facile de demander pardon que la permission. Ce style de codage très utilisé en Python suppose l’existence de clés ou d’attributs valides et intercepte les exceptions si l’hypothèse s’avère fausse. Ce style propre et rapide se caractérise par la présence de nombreuses déclarations try and except. La technique contraste avec le style LBYL commun à de nombreux autres langages tels que C.
LBYL : Look before you leap
Réfléchir avant d’agir.
Ce style de codage teste explicitement les conditions préalables avant d’effectuer des appels ou des recherches. Ce style contraste avec l’approche EAFP et se caractérise par la présence de nombreuses déclarations if.
Dans un environnement multi-thread, l’approche LBYL peut risquer d’introduire une condition de concurrence entre « la vérification » et « la validation ». Par exemple, le code : if key in mapping: return mapping [key] peut échouer si un autre thread supprime la clé du mappage après le test, mais avant la recherche. Ce problème peut être résolu avec des verrous ou en utilisant l’approche EAFP.